【编者按】这些天因原油宝事件的冲击，舆论几乎炸锅。中行长期信用价值收到冲击。4月26日，有投资人表示，有中行员工致电其称，中行总行决定暂时不追缴原油宝保证金欠款，同时暂时不纳入征信。该名员工同时表示，强平问题官方已有答复，最终处理结果还需要等总行确定。值得注意的是，通话录音显示，该名员工同时询问投资人“到20%强平价格能否接受”。4月24日晚间，中国银行发布《关于“原油宝”产品情况的说明》，相比较4月22日晚发布的《关于原油宝业务情况的说明》，提到了对投资者遭受损失“深感不安”，也提到了会“全面审视产品设计、风险管控缓解和流程”。由此回应了此前投资者所质疑的“原油宝产品设计存在重大缺陷”，同时“中国银行在风险管控方面也没有尽责”，背后的逻辑是，中行面临的危机可能不再是缓解客户情绪，与客户谈判补缴保证金问题，而是涉嫌设立虚拟期货交易所的违法违规问题了。有关问题处理，拭目以待。
香港网视北京专讯 这几天原油宝事件被炒的纷纷扬扬，据了解主要是此事件令国人和中行损失惨重。大数据与舆情研究专家分析，中行在原油宝的产品设计导向、交易制度避险、风控执行、投资人风险警示、渠道推广合规性等方面都存在严重问题，教训无比深刻。由此值得举一反三的是，中国在应对当今世界千年未有之大变局、面对庚子年的巨大不确定性挑战之际，还有多少个“中行”、还有多少个“原油宝”这样的坑？世界博弈在加剧、加速，在巨大的境内外挑战和压力面前，不仅是金融系统，中国国家和社会治理的各个子系统，以及所有的国企央企、国有单位，是否都需要一次大反省、大自检、大排查呢？尤其对于那些在关键岗位上尸位素餐、玩忽职守、顢玗无能的庸者，再不抓紧清理调换的话，又怎么能应对眼下的世纪大考、国际巨浪呢？
此前新华社的报道是：新华财经北京4月24日电（记者余蕊） 4月22日，中行原油宝事件成为爆炸性新闻。“一夜倒欠银行500多万元”“全世界都跑了，就中行没跑”不断刷屏。事件的简要经过是，4月20日晚，中行原油宝美国原油2005合约出现负值结算价，部分原油宝客户不但亏掉了本金，还要向中行补交保证金。一些原油宝客户表示，中行原油宝产品设计和风控有问题，将提起诉讼。真相到底如何？新华财经记者独家采访了业内知情人士……据新京报报道，一名投入150万元的投资者表示，赔光本金后还要倒赔460万元。投资者指责中行在宣传产品时隐瞒了产品高风险的特点，没有及时移仓、平仓，还冻结账户导致投资者不能安全逃离。而在社交群里，5000人在线抱团，愤怒、哭诉、意欲跳楼。有人说“真是把我坑惨了实在活不了了，欠了一屁股钱，想去跳楼了可能对你们维权有帮助。”可见问题有多么严重啊。
大数据与智库专家分析说，“原油宝”事件为什么只发生在中国银行，而工建建等大行都能提前限制新开头寸、达成有效风控呢？固然是和中国银行自身的系统问题有关，同时也用真金白银的损失和教训提示，作为国有控股银行的五大行对国际金融风控的信息共享与交换、措施联动和协同、经验交流与互鉴实在太重要了，既然都是国有背景，包括五大行在内的大型央企、国企之间，在同行业、同领域的风控方面本来就应该相互支持、取长补短，有关国家管理部门要在这方面应该还可以做的更好。出现了如此严重问题，关键是要总结经验，反思经济链条里，我们还有哪些大的风险存在，如何防微杜渐，不再发生类似事件。
（《新時代信用概論》副主編、中國決策科學系列叢書編委、全球防疫物資信用評級白皮書編委、北京市法學會互聯網金融法治研究會常務理事、中國人民大學法治與社會治理研究中心專家顧問、中國法學會網絡評論員、信息安全與輿情研究員、新華社高級編輯 楊兆波）