导读：面对疫情，英国的做法在全球引发了剧烈的讨论。
“硬核”医生张文宏认为，这种“群体免疫“方式看似理论上可行，实际上是否真的能够成功，仍然存在着很多不确定的因素。
在他看来，按照当前全球的抗疫情况，本场疫情在今年夏天结束基本已经不可能。如果意大利和伊朗的疫情继续向纵深演化，那么新冠的跨年度疫情风险越来越大。
据英国天空电视台报道，当地时间14日，英国新增342例新冠肺炎确诊病例，累计确诊1140例。新增10例死亡病例，累计死亡21例。
疫情迫使英女王迁离伦敦
据央视新闻援引英国媒体消息，因英国疫情紧迫，英国女王伊丽莎白二世近日已经暂时迁离白金汉宫，在伦敦以外的温莎城堡躲避。
皇室发言人表示，位于伦敦市中心的白金汉宫有500名工作人员，比起其他皇家领地，这里的潜在危险更大。如果英国情况进一步恶化，即将94岁的伊丽莎白二世女王和98岁的菲利普亲王将被安排到距离伦敦200公里的桑德林汉姆宫躲避。
而在民间，部分物资紧缺的现象已经出现。据央视新闻，英国民众先是抢购卫生纸和洗手液，这些商品基本是每天上货后就会迅速被人买走，而在面包货架上，几乎什么都买不到了。除此之外，被抢购一空的食品还包括鸡蛋、牛奶、米、面、罐头、饼干和冷冻蔬菜，这些都是非常便于储存的食品。
在14日英国卫生与社会保障部通报的1140名累计确诊新冠病毒感染者中，伦敦成为确诊患者最多地区，达到313人。
英国超10万人签字请愿
呼吁政府积极防控
据英国卫生当局14日数据：英国累计确诊1140例新冠肺炎，死亡21例。
截至当地时间14日上午，已有超10万人在请愿书上签字，呼吁英国政府采取“更积极的方式”，阻止疫情蔓延。
请愿书说，英国有必要效仿意大利，限制一切非必要市镇间人员流动，同时限制大型集会。按英国相关规定，请愿人数超过10万，议会就应考虑对相关议题进行辩论。
卫生大臣：“群体免疫”不是目标或政策
对于英国，全世界更关注的是其政府的疫情防控举措。在“群体免疫”引发一片哗然之后，英国卫生大臣给出了新的解释。
据英国天空电视台15日消息，英国卫生大臣马特·汉考克表示：“‘群体免疫’不是我们的目标或政策——它是一个科学概念。我们的政策是保护生命，战胜这种病毒。”
英国“群体免疫”策略是否靠谱？
15日，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授发文在其公众微信号华山感染中表示：
群体免疫（herd immunity或community immunity）又叫做社区免疫，也就是当足够多的人对导致疾病的病原体产生免疫后，使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。群体免疫理论表明，当群体中有大量个体对某一传染病免疫或易感个体很少时，那些在个体之间传播的传染病的感染链便会被中断。
这种免疫力通常是由于已经接种疫苗而获得，比如天花疫苗的成果研制和接种，使人类或者全体免疫，最终消灭了这种传染病；或者来自于人群已经普遍接触或者感染过这种病毒，比如流感。但遗憾的是，截止目前，在此次新冠病毒并没有疫苗成功来实现强大的群体免疫。
英国政府采取这个策略背后也是有理论的基础。首先是流行病学的理论——普遍免疫可以形成稳态。而一个现实则是，这次新冠疫情同样也存在着大部分感染患者为无症状或仅为轻症，可以在不经治疗或者对症治疗后自限性痊愈的特点；此外，英国政府在发布会上也重申新冠的死亡率是1%。
因此，通过放开疫情的防控，让大量人口感染后自愈获得免疫力，然后集中医疗力量救治人群中的危重症患者，也就是说不在防“感染”上花成本，而尽在防“死亡”上花成本。在控制疫情的同时不会因为严格的管控措施牺牲社会活力和经济发展，尽量减小抗击疫情的代价，这就是英国所行策略背后的逻辑。
但是这样的一种“群体免疫“方式看似理论上可行，实际上是否真的能够成功，仍然存在着很多不确定的因素。
从中国的经验来看，中国竭尽全力保障了公民不受感染，在防控上不惜以牺牲经济为代价，在短时间内迅速降低了病毒的社区内传播，并迅速恢复社会秩序，竭力恢复社会经济的发展。但是由于中国国家强大的决心和民众的配合力，这并不是其他国家都能够做到的。
采取干预后高峰延迟、峰值降低（图片来自美国CDC）
张文宏：全球疫情在今年夏天结束基本已经不可能
张医生称，中国已经迈过至暗时刻。原本以为中国控制良好，世界也会同步控制，像新加坡、日本以及韩国等东亚国家都做的非常好。但是现在欧洲突然成为疫情的新中心，给我们带来巨大的不确定性。后续我国仍然面临较大的输入性风险。按照当前全球的抗疫情况，本场疫情在今年夏天结束基本已经不可能。如果意大利和伊朗的疫情继续向纵深演化，那么新冠的跨年度疫情风险越来越大。
张医生表示，中国下阶段面临的是管控输入性的巨大风险。上海目前面临最大的挑战是境外输入航班多，上海专家团队称我们不得不严阵以待，迎接“二次过草地”的挑战。
香港网视